Offizielle Quellen · geprüft am 18. Juli 2026

Prometo, Reonic, autarc und Hottgenroth im Vergleich

Vier unterschiedliche Wege zur SHK-Berechnung: PDF-first, LiDAR- oder manuelle Raumerfassung sowie CAD-basierte Gebäudeeingabe. Der Vergleich zeigt belegbare Funktionen und lässt nicht ausgewiesene Punkte bewusst offen.

Prometo Projektansicht mit Raumheizlast und Heatmap auf dem Tablet
Prometo SchwerpunktVorhandenen PDF-Grundriss weiterverwenden und daraus Heizlast, Material und hydraulischen Abgleich verbinden.
Kurzantwort

Der Projektstart unterscheidet die Lösungen am deutlichsten.

Prometo startet beim vorhandenen PDF-Grundriss. Reonic nennt LiDAR auf Apple-Geräten oder manuelle Eingabe. autarc beschreibt LiDAR-Scan oder manuelle Raumerfassung. Hottgenroth setzt auf eine visuelle CAD-Gebäudeeingabe mit Import von PDF, DWG/DXF oder IFC.

Das macht keine Lösung pauschal besser. Entscheidend ist, welche Datengrundlage im Betrieb bereits vorliegt und wie tief der anschließende Planungsprozess gehen soll.

Sachlicher Funktionsvergleich

Was die geprüften offiziellen Seiten tatsächlich ausweisen.

„Nicht ausgewiesen“ bedeutet nicht, dass eine Funktion nicht existiert. Sie wurde auf den unten verlinkten, am Prüfdatum eingesehenen offiziellen Seiten lediglich nicht eindeutig beschrieben.

KriteriumPrometoReonic 360° HeatingautarcHottgenroth TGA Heizung 3D PLUS
Art der DatenerfassungVorhandener PDF-Grundriss, automatische Analyse, anschließendes ReviewLiDAR auf unterstützten Apple-Geräten oder manuelle Eingabe im PortalGebäudeinformationen und U-Werte; Räume per LiDAR-Scan oder manuellVisuelle Gebäudeeingabe in der integrierten CAD HottCAD
PDF-ImportJa, zentraler EinstiegAuf der geprüften 360°-Heating-Seite nicht ausgewiesenAuf den geprüften Heizungsplanungs-Seiten nicht als Erfassungsweg ausgewiesenJa; zusätzlich DWG/DXF und IFC laut Leistungsumfang
RaumerkennungAutomatische Erkennung aus PDF mit manueller KontrolleWände, Fenster und Türen werden beim LiDAR-Scan automatisch erkanntRaumgeometrien werden per LiDAR erfasst und durch KI analysiertAutomatische Raumerkennung aus PDF auf der geprüften Seite nicht ausgewiesen
HeizlastberechnungRaumweise Berechnung auf Basis geprüfter Projektdaten; Beta-Prüfung erforderlichRaumweise nach DIN EN 12831 laut AnbieterNach DIN EN 12831 mit Kontrolle und Report laut AnbieterNach EN 12831 und deutschem Anhang laut Anbieter
MaterialberechnungMaterialberechnung und projektbezogene StücklisteAuf der geprüften 360°-Heating-Seite nicht ausgewiesenAuf den geprüften Seiten nicht als Material- oder Stücklistenfunktion ausgewiesenAutomatische, editierbare Stücklisten laut Anbieter
Hydraulischer AbgleichRaum- und Kreisvolumenströme, Verteileransichten und Einregelwerte; fachlich prüfenVerfahren B und Ventileinstellwerte laut AnbieterVerfahren B; Volumenströme und Ventileinstellwerte für Heizkörper und Fußbodenheizung laut AnbieterAuf der geprüften Heizlastsoftware-Seite nicht eindeutig ausgewiesen
Unterstützte PlattformenWeb, iOS und AndroidWeb-Portal; LiDAR auf unterstützten iPhones und iPad ProMobile App; LiDAR mit iPhone oder iPad; Offlinefähigkeit wird genanntAuf der geprüften Seite nicht ausgewiesen
ZielgruppeSHK-Betriebe vom Einmannbetrieb bis zum größeren TeamHeizungsinstallateureUnter anderem Heizungsbauer, Energieberater, Stadtwerke und weitere EnergiehandwerksbetriebeHandwerk, Planer und Berater
Test- bzw. Beta-MöglichkeitKostenlose BetaKostenloser Einstieg; Basis-Paket mit zwei Projekten pro Monat laut Anbieter„Jetzt testen“ und Demo werden angebotenProduktanfrage; Testmöglichkeit auf der geprüften Seite nicht ausgewiesen
Stand der Prüfung18.07.2026 · Repository und Produktdokumentation18.07.2026 · offizielle 360°-Heating-Seite18.07.2026 · offizielle Seiten zu Heizlast, Abgleich, Heizflächenauslegung und LiDAR18.07.2026 · offizielle Heizlastsoftware-Seite
Einordnung nach Workflow

Welche Lösung passt zu welchem Projektstart?

Prometo

Passt, wenn der vorhandene PDF-Grundriss direkt zur prüfbaren Raumstruktur werden soll und Heizlast, Material sowie Abgleich verbunden bleiben sollen.

Reonic und autarc

Passen, wenn LiDAR- oder manuelle Raumerfassung, Heizlast und hydraulischer Abgleich in einem breiteren digitalen Heizungsworkflow gewünscht sind.

Hottgenroth

Passt, wenn eine etablierte CAD-basierte Fachsoftware mit mehreren Planformaten, Heizflächen-Auslegung und Stücklisten im Mittelpunkt steht.

Grenzen des Vergleichs

Funktionen ändern sich – deshalb bleiben Quellen und Prüfdatum sichtbar.

Keine pauschale Gewinneraussage

Prometo behauptet nicht, schneller, günstiger oder generell besser als Reonic, autarc oder Hottgenroth zu sein. Preise, Normumfang, Schnittstellen, Support und projektspezifische Eignung müssen vor einer Entscheidung direkt beim Anbieter geprüft werden.

FAQ

Häufige Fragen zum Heizlastsoftware-Vergleich.

Welche Heizlastsoftware ist für SHK-Betriebe am besten?

Das hängt vom vorhandenen Planmaterial, gewünschter Erfassung, Berechnungstiefe und den Folgeprozessen ab. Ein Betrieb mit guten PDF-Grundrissen hat andere Anforderungen als ein Team, das Räume primär per LiDAR scannt oder CAD-basiert modelliert.

Was bedeutet PDF-first bei Prometo?

Der vorhandene PDF-Grundriss ist der Ausgangspunkt. Prometo erkennt Räume, lässt die Daten kontrollieren und verwendet die bestätigte Projektstruktur für Heizlast, Materialberechnung und hydraulischen Abgleich weiter.

Warum steht bei manchen Funktionen „nicht ausgewiesen“?

Weil nur eindeutige Angaben auf den verlinkten offiziellen Seiten übernommen wurden. Eine nicht ausgewiesene Funktion kann an anderer Stelle oder in einem anderen Paket vorhanden sein.

Ist Prometo normkonform?

Auf dieser Website wird keine pauschale DIN-Konformität behauptet. Prometo berechnet entlang der DIN EN 12831; Eingaben und Ergebnisse müssen in der Beta fachlich geprüft werden.

PDF-first selbst prüfen

Teste Prometo mit einem echten Grundriss aus deinem SHK-Betrieb.

Vergleiche den Ablauf mit deiner heutigen Lösung – kostenlos und ohne pauschale Wechselversprechen.

Kostenlos Beta testen